Переписка Егора Сковороды и Александра Кольченко

Привет, Егор. Спасибо за поздравление и пожелания. Я уже успел тут причитать некоторое количество книг. Но часто отвлекаюсь на воспоминания и мечтания, бывает трудно сконцентрироваться. Иногда один абзац по несколько раз перечитываю.

Прочитал «Бегство от свободы» Эриха Фромма – очень интересная книга и очень актуальна для современной России. Прочел также «Государство и Революция» В.Ленина – тоже интересно - ее следовало бы прочесть современным

тем коммунистам, которые заседают в парламентах (или стремятся к этому). «Будущее общество» Ж.Грава – на мой взгляд очень наивно написано даже по сравнению с Кропоткиным; и приведенные аргументы менее убедительны, чем у последнего. Начал было читать «Социальные основы кооперации» Туган-Барановского – очень интересная книга, классифицирующая кооперативы и описывающая их приемущества и слабые места, их роль в обществе. Но после прочтения первых прибл. 100 страниц решил отложить до прочтения «Капитала» К.Маркса, чтобы лучше понимать на что ссылается автор в некоторых местах книги. За «Капитал» брался уже 2 раза, но пока так и не смог осилить. Сложно понять некоторые моменты.

Прочитал сборник публицистических статей Толстого – достаточно интересный взгляд на религию, на общество, его пороки и причины этих пороков. Но интересней было прочесть (из полит. лит-ры) «Хлеб и Воля» и «Современная наука и Анархия». В первой автор (Кропоткин) пишет о том, как можно было бы организовать более разумное, справедливое и свободное общество, обеспечить довольство для всех и минимализировать затраты на труд, основываясь на том уровне научно-технического прогресса и количестве природных и общественных богатств современного ему общества. Во 2-й он рассматривает прогресс науки и социалистических идей с конца XVIII в. по начало XX в. и посвящает выработке универсальной синтетической теории, использующей одни и те же научные методы для анализа происходящих процессов в природе и тому как эти научные методы применить к организации более прогрессивной модели общества. А из художественной литературы мне понравились 3 тома Ивана Франко (украинский поэт, писатель, драматург, публицист, активист социалистического и рабочего движения) – у него очень крутые и поэзия и проза.

Сейчас начал читать Лесю Украинку в русском переводе, но ее рассказы мне показались не очень интересными. Надеюсь ее переписка и публицистика будут поинтересней.

Напиши, пожалуйста в следующем письме о себе и о том, что происходит сейчас в России, в Украине; о настроениях в обществе.

Спасибо за поддержку!

Александр Кольченко (26.01.2015)

Привет, Саша!

Мы с тобой не знакомы, не виделись никогда, но я как журналист столько писал про твое дело и столько читал про тебя хорошего от твоих друзей (они сняли очень трогательное маленькое кино), что как будто уже жал твою длинную руку. Видел тебя на судах, ты очень мало говоришь и очень тепло улыбаешься.

Немного смущаюсь, потому что не знаю, о чем в письме в СИЗО писать незнакомому хорошему человеку, которого хочется поддержать. Расскажи, получается ли у тебя там читать, какими книгами ты увлекся? Я замечаю, что у меня, например, здесь очень сумбурный круг чтения, постоянно берусь за одно, бросаю недочитанное и отвлекаюсь на третье и тп. В тюрьме, где, как кто-то говорил, недостаток пространства компенсируется бесконечностью времени, по идее, должно получатся читать более вдумчиво (впрочем, это ни в коем случае не оправдывает бессмысленного и ненужное заключения ни для кого и никогда).

С прошедшим днем рождения, конечно, очень хотелось бы верить, что следующий ты встретишь уже на свободе (я понимаю, как это маловероятно, но – бывают же чудеса иногда).

Извини за такое несколько сумбурное письмо, впредь постараюсь писать поточнее. Напиши, может, о чем тебе было бы интересней читать? Я бы подстроился.

Писать о деле нет смысла, но надеюсь, что эта ситуация, в которой ты оказался, разрешится для тебя с наименьшими потерями. Крым без тебя пустоват!)

Удачи тебе и сил, Тундра.

Добро победит,
Егор Сковорода

Егор Сковорода (07.01.2015)