Переписка Александра Назарова и Дмитрия Бученкова

Дмитрий, приветствую!

Поздравляю с новым 2017 годом! Желаю тебе крепкого здоровья и чтобы памятные даты этого юбилейного года ты встречал на свободе.

Мы с тобой лично, к моему сожалению, не знакомы. Хотя я допускаю, что мы могли пересекаться на каких-нибудь мероприятиях. Например, на ЧП. Надеюсь, в скором времени мы сможем познакомиться лично.

С сентября я временно живу в Нью Йорке и мне посчастливилось стать свидетелем осенней предвыборной президентской гонки в США. Я хочу поделиться своими впечатлениями и наблюдениями за этим процессом, который очень сильно отличается от российского.

Когда я только приехал в Штаты, мне казалось, что все вокруг только и делают, что говорят о выборах. На улицах, в магазинах, со страниц газет, в медиа, на стенах улиц. Даже если бы кто-то захотел скрыться от них, у него бы это не получилось. После России, где интерес к политике, политическим процессам и к политикам, которые определяют курс развития в стране, ограничивается обсуждением новостей на ТВ, я был очень сильно шокирован. На курсах английского, куда я ходил, чтобы выучить язык, выборы были главной темой осени. Благодаря этому я теперь в американской политической системе разбираюсь лучше, чем в российской (без иронии). Кстати, насчет курсов английского. В Нью Йорке в библиотеках города организованы бесплатные 3-х месячные курсы (в каждом сезоне) для мигрантов, приезжих и всех желающих. И что особенно важно, для того, чтобы учить английский язык (или посещать другие образовательные программы в библиотеках) тебе не нужно предъявлять никаких документов и доказывать законность своего пребывания в стране. Социализации и интеграции в Нью Йорке уделяют большое внимание. Во-первых, темы, которые проходят на курсах, подобраны таким образом, чтобы человек больше узнавал об американском обществе и о том, как оно функционирует, как работают американские институты, образование, медицина. Такой интересный факт. В экзамене на гражданство, среди вопросов об истории и устройстве страны, есть вопрос о конгрессмене и представителе в парламенте, которые представляют твой район. Здесь политиков знают в лицо и невозможна ситуация, когда люди выбирают человека, которого до этого ни разу не видели или о котором не слышали. Во-вторых, в процессе обучения со студентами постоянно работают соцработники и рассказывают какие возможности предоставляет американская социальная система, как и где можно найти работу, получить помощь, подготовиться к поступлению в колледж или, например, как можно помочь ребенку с домашними заданиями, если ты плохо знаешь английский. Все это бесплатно и доступно даже для нелегалов (в теории, не знаю, как обстоят дела на практике). Мне кажется, что подобным образом должна быть реализована поддержка и социализация мигрантов в России: в каждой библиотеке бесплатные курсы русского языка, компьютерной грамотности, помощь в поиске работы и пр. Это не значит, что система соцподдержки в Нью Йорке не имеет ограничений и недостатков, но они хотя бы думают в этом направлении и уже сделали большой шаг вперед. В Нью Йорке по-прежнему очень много незащищенных и исключенных людей. Я приведу один пример, чтобы показать насколько здесь в обществе высок запрос на социальные преобразования и решения социальных проблем. Главным пунктом программы текущего мэра Нью Йорка, Билл де Блазио, в предвыборной гонке на пост мэра, был проект бесплатного дошкольного обучения. Другими словами он обещал для малоимущих семей организовать бесплатные детские сады (в которых дети могли бы находится в течение дня). Благодаря этому он получил большинство голосов на выборах и стал мэром (и тому, что выступал за снижение стоимости обучения в университете и введению дополнительного налога на сверхбогатых). И нужно признать, что эта программа сейчас быстро развивается. Очень странное чувство, когда видишь, как то, что в России в недавнем прошлом было общим явлением (я имею ввиду детские сады) и что сегодня активно “оптимизируется” и уничтожается, в Нью Йорке, наоборот, вводится и за это люди активно борются. С запросом на социальные преобразования я также связываю популярность Берни Сандреса на этих выборах.


Отдельного внимания заслуживает такое явление, которое напрочь отсутствует в России, как дебаты. Я конечно знал, что дебаты - обязательный элемент предвыборной гонки в США и кандидаты не могут их игнорировать, но я и представить не мог, какой разгорается ажиотаж вокруг них. Задолго до дебатов во всех СМИ и медиа, обсуждениях людей, это становится главной темой. Во время самих дебатов люди собираются в барах или дома, чтобы посмотреть и поболеть за своего кандидата. Как фанаты собираются посмотреть футбол и поболеть за свой клуб.

Когда постоянно, на протяжении нескольких месяцев, живешь в этом ажиотаже и каждый утюг подогревает твой интерес и напоминает о выборах, ты невольно начинаешь включаться в этот процесс, в эту гонку, кому-то сопереживать, кого-то обличать. Это как смотреть шоу по телевизору, какой-нибудь Дом-2. Сначала тебе кажется это глупым, но потом ты не можешь оторваться и искренне сопереживаешь участникам. И выборы в США построены как одно большое ТВ-шоу, со всеми присущими ему манипулятивными техниками, удержанием внимания и игрой на чувствах зрителя. Я сам в какой-то момент включился в этот процесс, хотя казалось бы, какое я отношение имею к происходящему? Показателен случай, который произошел со мной в день голосования. Я ехал в метро, как ко мне подсел чернокожий парень и начал интересоваться, сходил ли я голосовать. Я ответил, что не могу голосовать, т.к. не являюсь гражданином США. Он не растерялся и попросил меня позвонить своим друзьям и знакомым и напомнить им, чтобы они проголосовали. Потому что это очень важно и нужно отдать свой голос за Клинтон. Мы разговорились, оказалось, что он сам не может голосовать, потому что не является гражданином. Но это не мешает ему работать волонтером и активно агитировать людей вокруг. Выборная гонка затягивает людей.

Интерес к политике и активное участие в ней - это, бесспорно, позитивные явления. Но нужно признать, что только интереса и участия недостаточно, чтобы менять общество и отстаивать свои интересы. Американская политическая система устроена очень хитро, она создает иллюзию того, что выбирая между ослом и слоном (кандидатом от демократов и республиканцев), ты выбираешь между двумя альтернативами. И делаешь это свободно. Хотя на самом деле выбор не просто ограничен до двух кандидатур (которые номинированы политическим истеблишментом), но кандидатуры, по большому счету, неотличимы друг от друга. Нет, конечно, они используют разную риторику и апеллируют к разным ценностям, но по сути все это об одном и том же - об отклонениях на величину погрешности от генерального курса, который выбирает и реализует правящий класс. И проблема в том, что американцы фанатично уверены в демократичности их политических институтов. Они верят в них, они ими гордятся и это мешает поставить их под сомнение. Что я имею ввиду? Дело в том, что если в России политические процессы определяются одной партией, то в США двумя. Реализоваться в “большой” политике в США можно только в рамках одной из двух партий. За пределами этих партий шансов практически нет. Кандидаты от этих партий получают все основное медийное время, их программы обсуждают, на них направлено основное внимание прессы и читателей/зрителей, их хорошо финансируют. И именно члены этих двух партий составляют “тело” государства: они занимают парламент, сенат, все выборные должности, суды и т.д. Т.е. это такая Единая Россия, поделенная на две части и делающая вид, что конкурирует сама с собой. На кандидатов от партии Зеленых или Социалистов даже не обращают внимания, потому что мало кто верит, что победить может не республиканец и не демократ. А многие и вовсе гордятся, что являются республиканцами/демократами во втором/третьем/четвертом поколении. Для таких людей приверженность к одной партии является особым предметом гордости, вне зависимости от того, с какой программой выходит кандидат. Конечно, есть тысячи особенностей и нюансов, но по большому счету дела обстоят именно так.

Победил Дональд Трамп и это было большой неожиданностью и трагедией в Нью Йорке. Первые дни люди были фрустрированы, потому что все аналитики, все эксперты, все прогнозы говорили о том, что Клинтон уверенно одержит победу. И многие до сих пор в это не верят. Попротестовали конечно, но очень вяло, потому что это же демократия :) В этот раз получилась ситуация как в 2000-м году между Бушем и Гором: Клинтон набрала больше голосов избирателей, чем Трамп, но Трамп набрал больше голосов выборщиков. Отцы-основатели были людьми неглупыми, поэтому они придумали двухуровневую систему голосования, в которой окончательный выбор президента осуществляет не народ, а выборщики. Сделано это было для того, чтобы если вдруг когда-нибудь народ выберет неправильного президента, выборщики могли бы это исправить :) На самом деле еще ни разу в истории США выборщики не меняли итог голосования. Возможно, потому что до участия и до победы не допускались нежелательные кандидаты. Дональд Трамп является желательным кандидатом, как и Хиллари Клинтон. А вот кандидат вроде Берни Сандерса - нет. Поэтому может когда-нибудь выборщики сделают то, для чего их много лет назад придумали. Интересно будет посмотреть, какая будет реакция простых людей.


Закончить я хотел бы все же на позитивной ноте. К счастью, в США есть люди, которые задают вопросы политической системе и делают попытки ее переосмыслить и изменить. После победы Трампа левый журнал Jacobin выпустил спецвыпуск, посвященный обсуждению вопроса необходимости новой политической партии. Есть ли будущее у левых кандидатов (таких как Берни Сандерс) в рамках демократической партии или необходимо строить свою социалистическую партию? А если свою, то что это должна быть за партия? На презентацию печатного номера собралось несколько сотен человек (люди сидели на полу и в проходе, потому что не помещались в зале). Трудно представить что-то подобное в России. И это дает надежду, что когда-нибудь, для американских левых все изменится в лучшую сторону.

На этом я остановлюсь. Прошу не обращать внимание на сбивчивость и может быть непоследовательность изложения. Еще раз поздравляю с новым годом!

С товарищеским приветом, Александр Назаров.

Александр Назаров (03.01.2017)