Переписка Павла Петрова и Ивана Асташина

Приветствую Иван. Рад был получить твое письмо. Благодарю за пояснения о политической позиции. Ясность у меня теперь в этом отношении полная. Два твоих предложения прояснили вопрос. Именно поэтому, я раз за разом убеждаюсь, что вернее всего говорить с человеком напрямую. Мудро минуя всех лишних информационных посредников.
Сегодня разворачивается одна история, имеющая хоть и отдаленные, но все же параллели с вашей. Я имею ввиду всю эту схему с фабрикацией псевдо-террористической группы с сфабрикованным «лидером», как бы организацией координацией, и как всегда как бы бесчеловечно жестокими планами по причинению вреда мирным и ничего не подозревающим о грозящей им опасности гражданам. Но самое отвратительное во всех этих изворотах вашего преследования было то, что в конечном итоге пальцем показал один из обвиняемых. Или он уже сотрудничал? Но как я помню из прочитанного, этот арестованный показал, чтобы выгородить свою шерстяную шкуру ценой многих лет свободы людей, которые хотели хотели и сумели сохранить в себе достоинство. 
Ладно, чего-то меня вынесло в патетику, думаю лучше притормозить с этим. А то так и в стену въехать недолго с набором прилагательных. Возвращаясь к тому, что происходит сегодня – это и наверняка известные тебе дела «Сети» и «Нового величия», и возможно менее известное дело против анархистов «Народной самообороны». По большому счету, люди причисляющие  себя к этому уже практически «бывшему» объединению занимались тем, что  помогали людям отстоять свои квартиры. Отстоять от мошенников и рейдеров, которые используя довольно простые схемы выселяли людей на улицы или покупали их жильё за бесценок. Схемы эти выглядели так: на одну квартиру, например оставшуюся в наследство детям, было несколько собственников. Доли у них разные, но это и не важно. Рейдерское агенство заключало договор о дарственной с одним из как правило имеющим меньшую долю собственником. Это агенство выплачивало ему деньги по договоренности. И после уже на правах собственников приходили силовики агенства и предлагали жертве или выкупить их долю за уже очень большие деньги, или продать квартиру и делить деньги опять же на выгодных для агенства условиях. Если жертва отказывалась, то у нее появлялись «соседи». Цель «соседей» – сделать невыносимым сосуществование жертвы-собственника с ними. Вот в принципе в этот момент люди из «самообороны» и могли помочь. Помогали они тем, что сами в свою очередь становились «гостями» жертвы-собственника. И брали на себя решение вопросов с нежелательными соседями. Кроме этого, «Народная самооборона»  добивалась закрытия мошеннических фирм, которые предлагая трудоустройство разводили и без того нищих любителей труда на деньги. Вместе с этим «самооборона» заставляла жадных работодателей платить зарплаты своим подчиненным. Безусловно, речь идет не о крупных холдингах и предприятиях, а о небольших недобросовестных агентствах. Тех которые, как правило снимают офисы в больших офисных центрах. Именно это обстоятельство и использовала «самооборона». Потому что, борьба с недобросовестным офисным объектом затрагивала и мешала работе других арендаторов офисов этого центра, а ежедневное пикетирование входа в центр уже становилось явлением предельно нежелательным для руководства центра. Поэтому от неблагополучного мошенника попросту старались как можно скорее избавиться. Если аферисты меняли адрес, то их разыскивали снова. Как ты видишь, в целом это было благородное дело. Безусловно, кроме этого были и политические акции направленные на агитацию, были группы в социальных сетях, был и Михаил Жлобицкий, который ценой своей жизни призвал всех неравнодушных к возрождению наследия народовольцев. Но Михаил Жлобицкий – это был одиночка. Однако, после того как он взорвался, ужесточилось преследование не только участников объединения, а вообще всех подписчиков паблика и телеграм-канала. С одной стороны это выглядит комично, так как подписчиков этого паблика «Вконтакте» порядка 30 тыс. Но есть и трагичная сторона, – все мы помним чей это был принцип: «Вся деревня за одного партизана». Сложно поспорить с тем, что каждое автономное объединение,  берущее на себя помощь беззащитным и неприспособленным к жизни обывателям, неизбежно превращается  в конкурента для государственного авторитета. Но ни при каких обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что это дает хоть малейший повод признавать эти объединения как террористические. Возможно все обернется к лучшему и за сообществом оставят статус «экстремистского». Но гротеска от этого меньше все равно не станет. 
Я рассказал тебе это здесь потому, что сфабрикованному «лидеру» объединения Святославу Речкалову удалось покинуть границы паспортного контроля раньше чем его арестовали. Сегодня он живет в Париже. Мы с ним разговаривали и он оказался хорошим человеком и интересным собеседником. Их история безусловно очень сильно отличается от вашей, но вместе с этим, как я уже писал, есть и параллели.  
На этом завершаю. Пиши как и что у тебя. Ты вообще где сейчас? В СУСе? На общем? Напиши, приемлемые ли условия, кто тебя окружает, нету ли провокаторов? В общем, пиши все что сочтешь нужным. Буду рад ответу. И конечно, скорейшего освобождения.
19.05.2019

С уважением,
Павел

Павел Петров (19.05.2019)

?День добрый Иван. Это Павел. Да, лучше перейти на «ты», т.к. разница у нас в возрасте если и есть, то совсем небольшая, а от лишнего официоза еще никому лучше не становилось. Я прочитал твой текст «Да, что вы знаете об А.У.Е.?» и твоя позиция для меня во многом прояснилась. Что касается самой статьи, которая тебя на это побудила, то для меня это очередные ангажированные помои, которые СМИ вываливают в корыто своей как бы уважаемой читательской аудитории. Но то, что в своем тексте ты не стал переходить на оскорбления журналиста – это на мой взгляд хорошо, так как эмоции и обилие прилагательных вряд ли способны добавить тексту смысла и убедительности. 
У меня есть вопрос по-поводу оглавления этого текста в «Вконтакте». Там написано: «Статья военнопленного левого националиста Ивана Асташина». Поясни, что подразумевается под «левым националистом» и вообще правда ли это? И по-возможности напиши о своей политической позиции, взглядах и пр. Я интересуюсь у тебя, потому что в интернете много противоречивого. Но как я для себя понял, раньше ты был правым и поддерживал националистов, однако потом позиции свои поменял и с националистами у тебя произошел какой-то конфликт. Так ли это? И если ты поменял, то уже в тюрьме или раньше на воле? И поменял в большей степени на левые или либеральные? Да, и в левом тоже все разделяется на коммунистов, социалистов и анархистов. Ну, и дальше всё это продолжает дробиться на же бесконечное количество «измов». В общем, мне интересно узнать какого направления политической мысли ты придерживаешься. Однако, я понимаю что это переписка, а не частный разговор, поэтому если сочтешь нужным пиши в предельном обобщении или можешь вообще не писать. В этом контексте, я безусловно отнесусь с пониманием. 
Что касается событий во Франции, то движение Жёлтые Жилеты продолжается. 16 марта прошла большая демонстрация на Елисейских Поля и было разрушено много святых мест французской буржуазии. Парижане сжигали машины, один банк, громили витрины бутиков, опустошили и подожгли культовый ресторан Le Fouquet's. Именно в этом ресторане Саркози праздновал свой триумф на выборах 2007 года. Однако, на народный праздник весны власть ответила безэмоциональным и техничным ходом, который оказался более чем эффективен. Штраф. К сожалению, это и есть Ахиллесова пята современного французского общества. Штраф в 150 евро за появление на Елиссейский полях для любого кто хочет выразить несогласие с политикой макроновского правительства полностью ликвидировал с этой улицы всякое подобие политических противоречий. Туристы, и многочисленные продавцы с покупателями товара вновь стали обладателями и зрителями своего благоразумного порядка.
Вот где не мешало бы вспомнить так любимого всеми сторонниками ненасильственного сопротивления Махатму Ганди и его «гражданское неповиновение». Но похоже сама суть политического противоборства организованного как «протесты выходного дня» изначально подразумевала этот изъян. «Нечего терять» – эту формулу собственного опровержения аппараты власти теперь уже знают более чем хорошо. Поэтому у масс вроде ничего и нету, но их еще с первых классов начальной школы приучили верить, что им всегда есть что терять. И этот механизм работает исправно. Хотя если хотя бы на минуту задуматься и посмотреть объективно, то конечно сложно представить себе что либо более нелепое чем страх потерять возможность отдавать лучшее время своей жизни – 5 дней из 7 на воплощение чужого и уже давным давно обезличенного интереса. Интереса аппаратов в продолжении собственного функционирования за счет потребления человеческого времени и соответственно жизней. В принципе, та фабула которая десятилетиями вдохновляла сценаристов и режиссеров популярных фантастических фильмов уже давно сбылась. Создавая механизм, который должен был облегчить ему жизнь – человек создал машину, которая его же и поработила. Точнее редуцировала до элемента своего функционирования. Редукция и имитация. По истине это беды нашего времени. Точнее беда в том, с каким безоговорочным смирением люди на эту редукцию соглашаются. И с каким детским блеском в глазах они принимают в качестве вознаграждения систему мысли, которая позволяет им и поощряет имитацию всех сторон и проявлений жизни. 
Но главное они вынуждены имитировать, что их жизнь удалась.


На этом завершаю. Пиши как и что у тебя. 
14.04.2019

До скорого,
Павел

Павел Петров (14.04.2019)

?День добрый, Иван. Рад был вашему ответу. И пришел он достаточно быстро, всего несколько дней. В этом конечно неоспоримое преимущество российской тюремной почты перед французской. Так как здесь к сожалению письма идут по нескольку недель, и ни о каком интернет-сервисе даже речи быть не может. Что касается вашего вопроса о том где я читал о вашем деле, то действительно самым информативным ресурсом были именно «Грани». Там на мой взгляд достаточно беспристрастно донесена ваша ситуация. И основное это то, что они сумели обойтись без этих гнусных ярлыков, которые как раковые метастазы расползлись по статьям и газетным полосам либеральных и федеральных СМИ. Именно эта лживость и бесконечное искривление информации практически всеми, и российскими и западными, и государственными и как бы независимыми медиа превращают нашу действительность в какого-то немыслимого урода. И как я уже вам писал, держаться от этого урода я по-возможности стараюсь подальше. Радует только, что «практически все», – это всё-таки не все, и иногда альтернативу все же найти удается. Я читал в фейсбуке посты Владимира Акименкова и знаю, что вы с уважением относитесь к «Новой Газете» поэтому не буду пытаться вас переубеждать и напишу только, что позиция этой газеты находится в полном согласии с генеральной линией местного правительства. Правительства макроновского и неолиберального. То есть, в моем контексте «Новая» прочитывается как предельно ангажированное правое консервативное издание. Но это я пишу, только чтобы донести свою точку зрения и не более. 
К сожалению, я не читал Евгению Гинзбург и мне сейчас нечего написать вам про ее книгу. Но я прочту ее и после напишу вам, что я об этом думаю. Шаламов для меня это прежде всего фигура одного из самых значительных писателей 20 века. Потому что, то что он писал о лагере это всё же образ. Лагерная повседневность доведенная до знака, а ни какая не документалистика. Чтобы это понять достаточно прочитать Георгия Демидова, это был один из учеников Ландау. Он сидел в тоже время как и Шаламов, они даже пересекались в одном из лагерей и позже Демидов стал персонажем одного или нескольких Шаламовских рассказов. Однако Демидов был ученым. Поэтому его проза это были воспоминания ученого, которым он попытался придать форму литературы. Между мышлением писателя и мышлением ученого огромная пропасть, поэтому форма получилась довольно искусственная и наивная. Она не является органически неотъемлемой частью его текстов, а остается только не очень умело приделанным украшением. Но ценность его воспоминаний как раз в этом. В каждом из его текстов за этой попыткой формы очевидна беспристрастная аналитическая регистрация событий и характеров, которые окружали Демидова на пересылках и лагере. В его текстах нет хороших и плохих персонажей. Каждое событие он стремился объяснить обстоятельствами и предпосылками. Позже уже на воле у них с Шаламовым из-за этого произошел конфликт. Шаламовская биография мне видится предельно цельной вплоть до самой смерти. В некоторый его утверждениях я с ним не согласен, но себе он не изменял. Если говорить более конкретно, то мне не близка его ненависть к криминальному миру. Этот мир идет своей дорогой, но я не вижу в нем ничего такого отвратительного, чтобы подписаться под позицией Шаламова. Я отдаю себе отчет, что я мало об этом знаю. И здесь у меня как раз есть интерес узнать вашу позицию и какие-то ситуации, которую эту позицию подтверждают. Потому что, я думаю что за практически 10 лет проведенных вами в тюрьме и лагерях знания у вас этого достаточно.  Что касается Солженицына, то его я вообще не воспринимаю. Ни как писателя, ни как достойного человека. Писателем он и не был, а по поводу достоинства у меня позиции с западным миром и представителями российской как бы оппозиции, конечно, сильно расходятся. Но тут как говорится: «Свое не каждому». Да, и если посмотреть на портрет Солженицына без бороды, то это внешность типичного баландёра. Борода ему в жизни сильно помогла. Борода создала образ почтенного мудреца, несущего тяжкий крест в думах о судьбах России. Тем не менее элитную территорию бывшей правительственной дачи Кагановича под застройку усадьбы он за тяжесть своих дум получил. На пожизненное пользование. И государственные почести конечно тоже получил. Как западные так и российские. Улицу в свою честь, памятники в разных городах России и памятник в Москве открытый лично Путиным. Ловкий был человек Солженицын.
Как и обещал, я хочу написать вам несколько слов о событиях во Франции. Желтые жилеты продолжают выходить на улицы городов каждую субботу. Власть на это отвечает судебными репрессиями. На 12 февраля было вынесено 1796 обвинительных приговоров. 1422 человека ожидали суда. 316 человек были осуждены на заключение под стражу. Это официальные слова премьер-министра Эдуарда Филиппа. Большинство из осужденных получили условные срока, но в этом и проявляется основная функция судебной власти как рычага политического контроля. Чтобы вы не думали, что все подозреваемые и обвиняемые это радикальные экстремисты, я приведу один пример с арестом трех человек в городе Ангулем в конце декабря прошлого года. Эти три человека организовали суд и гильотинирование куклы в виде Макрона. И вот за казнь куклы все трое были арестованы за подстрекательство к преступлению и оскорбление. Кроме этого до сих пор действует закон Саркози, который может обвинить любого за «участие в группе созданной для подготовке насилия против людей и нанесения ущерба имуществу». И если непосредственных разрушителей какого-либо атрибута власти может быть всего один или несколько человек, то потенциально виновных, то есть тех кто находился поблизости и не вмешивался, как правило всегда в разы оказывается больше. У вас возможно возникнет справедливый вопрос, что такого плохого сделал Макрон народу, что уже 17 неделю собирается движение не имеющее ни лидеров, ни программы и отрицающее любые попытки некоторых участников повернуть его в мирное реформистское русло. Что выбросило на улицы этот сгусток народного отчаяния? Что породило этот взрыв ненависти к элитам? Реформа в сфере налогов. Макрон это банкир, сделавший карьеру в финансовой империи Ротшильдов. И закономерно, что придя к власти он отменил налог на богатство. Говоря конкретнее он полностью освободил от налогообложения акции, облигации и другие ценные бумаги. Кто-то скажет, что это к лучшему, а желать лишнего оброка ближнему своему за то, что он успешнее в деньгах это низкая черная зависть. Возможно и так. Но одновременно с отменой налога на богатство Макрон увеличил единый социальный налог. А это в первую очередь ударило по 60% французских пенсионеров. Добило новое макроновское правительство всё это тем, что объявило о новом повышении цен на топливо. Таким образом цена на дизель должна была подняться на 23%, а на бензин на 15%. Аргументом Макрона стала борьба за экологическое будущее планеты. Хороший пример того как забота об экологии начинает служить рыночной идеологии. В общем французы терпеть этот грабеж отказались, и началось. Макроновское правительство как бы пошло на уступку и заморозило на полгода повышение налога на топливо. Но что такое полгода? Уже идет пятый месяц. Почему я пишу «макроновское правительство», а не французский парламент? Потому что, когда Макрон взял власть, то первое что он сделал, – он практически полностью заменил весь состав правительства на своих людей. Обновил кабинет министров. Министром МВД был назначен человек  Макрона, его самый приближенный исполнитель и соратник по партии. После этого на парламентских выборах 355 мест из 577 взяла партия Макрона и их сторонники «Умеренные демократы». Абсолютное большинство теперь у Макрона. Все необходимые ему законопроекты и реформы стали проходить большинством голосов. Он взял абсолютную монополию на законодательную власть. Вот в принципе и всё.
На этом я прерываюсь. Буду рад вашему ответу. 
Но в любом случае вам всего наилучшего и скорейшего освобождения.
06.03.2019

С уважением,
Павел

Павел Петров (06.03.2019)

Приветствую Иван. Много читал о вашем деле, и вот решил написать. Прежде всего несколько слов обо мне. Зовут меня Павел. Сам я родился в Ленинграде, но у меня было довольно трагичное детство. Мать оставила нас. Без женского тепла было трудно. Но мой отец встретил очаровательную француженку. Он взял ее, и вот теперь я здесь. Во Франции в Париже. Учусь я в школе права и политических наук и живо интересуюсь событиями как французской политической жизни, так и частично российской. Я пишу «частично», потому что о происходящих событиях в России, я узнаю из СМИ и социальных сетей, а там информация очень противоречивая, факты не соответствуют интерпретациям и уж тем более аналитике и прогнозам. Но больше всего недоумения у меня вызывает разрыв между информацией о России, которые передают французские СМИ и происшествиями и новостями, которые я узнаю от очевидцев событий или свидетелей. Я говорю о том, что похоже франкоязычные медиа просто держат французов за конченных кретинов и рассказывают им такую безумную фантастику от которой волосы встают дыбом. В общем, для себя я этот вопрос решил, СМИ я больше не доверяю и стараюсь общаться с людьми напрямую. Если есть возможность, я переписываюсь в социальных сетях или как здесь с вами по почтовой переписке. Или, если человек живет во Франции, то я ищу возможности встречи. И поверьте, когда я начал использовать такой подход, действительность начала приобретать осмысленные черты. Таким образом, я и узнал о деле Павленского и о его преследовании французскими властями. Я приходил к нему на суд 10 января и мне удалось немного пообщаться. Много вопросов для меня прояснилось. В том числе он говорил о вашем деле, я заинтересовался происходящим и  пишу вам, потому что только непосредственное общение с человеком позволяет приблизиться к действительности и выбраться из этого болота домыслов и фантазмов. В общем, я надеюсь, что несмотря на все бюрократические сложности нам все же удасться наладить переписку и вы поможете мне лучше понять происходящее в российской действительности, а я в свою очередь смогу рассказать вам, все что знаю о действительности французской. Например, сейчас у нас происходят очень важные события связанные с тем, что к французскому народу наконец начало возвращаться чувство собственного достоинства. Потребовалось для этого, ни много ни мало, а довести этот народ до крайней степени отчаяния. Цена высока, но как говорится «лучше поздно чем никогда». Все это произошло потому, что если предыдущие президенты и правительства еще как-то прикрывались и пытались играть в социальную политику, то Макрон отбросил все маски и сразу дал всем однозначно понять, что теперь во Франции начинается политика жесткой экономической селекции и всякий кто не представляет ценности на прилавке мирового рынка должен быть утилизирован в отход. Его аргументация состоит в том, что Франция и так слишком долго плелась в хвосте прогресса. И пока французы нянчатся со всеми финансово недееспособными, пространство мирового рынка захватывает Китай. Поэтому, регрессу пора положить конец и социальный балласт должен ликвидировать себя сам. Однако, «социальный балласт» себя ликвидировать не пожелал, а обернулся к Макрону политически непримиримым оскалом неутолимой жажды жизни. Как вы, наверное поняли, я говорю о движении «Желтые жилеты». Сегодня это наша надежда и наше будущее. Хотя как говорил российский писатель Варлам Шаламов: «Надежда – всегда кандалы. Надежда всегда несвобода. Человек, надеющийся на что-то, меняет свое поведение, чаще кривит душой, чем человек, не имеющий надежды». Я с ним согласен и думаю, что от слова «надежда» лучше отказаться. Но от факта, что за жилетами остается наше будущее, а точнее сама его возможность, мы уже не сможем отказаться никак.
Я заканчиваю свое письмо. Всего вам доброго. И конечно, скорейшего освобождения.
08.02.2019


С уважением,
Павел Петров

Павел Петров (08.02.2019)