Переписка Станислава Таничева и Владимира Акименкова

Здравствуй, Владимир!
Предыдущее моё письмо к тебе не прошло. А писал я, вкратце, вот о чём. Что управляемого хаоса не бывает. Что «просвещённый» Север сейчас явно слабеет и пасует перед агрессивным Югом, и это может привести к новому Средневековью и смене цивилизации. Какой будет следующая – сказать нельзя, но, по всей видимости, она-то уже станет единой, планетарной. Что же касается нашей эпохи и нашей страны – то не всё так плохо: экономика и время – они работают против застоя, и тут ничего не попишешь.
А сейчас хочется сказать совсем о другом. Если исход суда уже почти известен, он не стоит того, чтобы переживать из-за него. В мире есть и всегда будет столько всего, ради чего хочется жить, чувствовать, действовать. Природа во всём разнообразии. Животные. Люди – удивительные существа с их второй многогранной реальностью. И среди них всегда есть те, кто стремится к правде. И сейчас среди нас много людей, которые чувствуют, которые знают – где правда, на чьей она стороне. Есть много людей, которые верят в тебя, Владимир. И я уверен, что ещё увижу тебя на свободе – сильным, деятельным и счастливым человеком. Пожалуйста, постарайся, чтобы так и было!
Желаю тебе здоровья! И душевного спокойствия в любых обстоятельствах!
С уважением, Стас Таничев.
 

(12.08.2013)

Здравствуй, Стас!
Вот, вижу, еще с одним человеком завязалась переписка, здорово! Я сам, Стас, нормально. Стал еще лучше, когда начались суды! Люди, люди, люди...
... Мы живем во время глобального мира (это и хорошо, и плохо). Человечество накопило, казалось бы, достаточно (а в чем-то чрезмерно) производительных сил, в том числе различных технологий (от социальных до био- и нано-). Но это, вопреки предсказаниям бородатых пассионариев и кпссовских геронтов, не только не приблизило время социализма (строй в СССР и других местах я социализмом не считаю), но сделало... более устойчивыми рыночные, стяжательские отношения. Капитализм поставил себе на службу множество институций, образов и т.д. Он очень живуч, в разных моделях и обертках. Государственность сохраняется, мутирует, подстраивается под новые веяния, становится всеохватной (больше полицейщины и бюрократизма, меньше гуманизма и социалки). Борьбу подменили симулякрами. Авторитарные институты и отношения не исчерпываются государством, - в частности, высок риск развития ультралибертарианского корпоративизма, высшей стадии неолиберального фашизма. Несовершенство человеческой природы, а также утрата пассионарности многими народами также ставят под сомнение близость светлых времен. Видимо, все-таки нас ждет модерируемый хаос. Опыт XX века (в части социальных экспериментов) велик, созидателен, но предельно трагичен.  В Росси, по-видимому, вообще бессмысленно возрождать опыт этатического коммунизма ("либо невозможно, либо реакционно"). По-своему в РФ "элиты"  отбросили все прогрессивное. ("неэффективное") и сохранили реакционное.  Путин и корпорации, госмашина и сикофантыши буржуазии восстановили СССР, в его неолиберальной, самой гнетущей, мракобесной версии.  С воцарением какого-нибудь Сечина или Якунина ("государственность", "держава" "порядок"!) страну окончательно поставят на рельсы китайщины. Но нынешнее время способно породить героев, которые зажгут сердца будущих поколений.
С уважением, Владимир. 

(26.06.2013)

Здравствуй, Володя!
Очень обрадовался, прочитав твой ответ! Мне как раз приходилось сталкиваться с такими «государственниками», которые понимают приход социализма примерно как «смерть буржуям» и молятся на фамилию Сталин. Это, конечно, проще – думать, что кто-то «великий и мудрый» может спасти страну, разобравшись с «врагами народа» и всё за всех решив. Как же здорово, что тебя эта зараза не коснулась! Это прекрасно и вселяет веру. Во что? Наверное, в людей.
Почему я назвал социализм «государственным строем», хотя это, безусловно, строй общественный? Я имел в виду прежде всего распределение продуктов производства. А именно такое, при котором нет особо богатых людей, но зато никто и никогда не умрёт от голода (при Сталине от голода умирали). Кто и как будет осуществлять это распределение? Неужели люди без принуждения, без государства, не смогут обо всём договориться? Умные люди, образованные, честные, способные ограничить себя, чтобы помочь другому – конечно же, смогут! Вопрос в том, может ли большинство людей стать такими? Многое даёт воспитание, но кто будет воспитывать? В любом случае это требует времени… И ещё остаётся безопасность. Вот почему социализму проще будет существовать на объединённой планете, когда закончатся религиозные и межнациональные конфликты, совершенно ненужные, отнимающие немереное количество живых человеческих сил. Но даже тогда – некая внешняя угроза останется, и должен быть придуман способ её отражения. И внутренняя безопасность: всегда будут люди, готовые неоправданно нанести вред другим – потому, что это – оборотная сторона способности человека вообще совершать поступки. И с такими людьми тоже что-то нужно будет делать… Это рациональные причины существования государства, как нароста на обществе. О нерациональных, об особенностях психики сейчас не буду. И при этом любое государство – всегда будет стремиться к увеличению своей власти, захвату новых полномочий, контролю над новыми сферами деятельности и т. д. И это всегда будет приводить к несправедливости. И нужен будет кто-нибудь, кто борется с несправедливостью. Ну и всегда – будет возможность изменения в лучшую сторону…
Всё-таки, когда в Бразилии люди протестуют против строительства ненужных стадионов, а в Турции против власти исламистов и т. д. – это не может не радовать. Надежда у мира точно есть.
Но это всё общие соображения. Как ты сам, Володя? Напиши о себе, и напиши, если чем-то нужно помочь!
Желаю тебе здоровья и бодрости духа!
P. S. Другим узникам 6 мая – да, я тоже пишу.
С уважением, Стас Таничев.

(23.06.2013)

Здравствуй, Стас!

Благодарю тебя за поздравление. Да, я именно что внутренне свободен, и значит, «выше» этих застенков. И люди убеждаются, что мы правы, а о н и — нет. Даже раздав нам чудовищные сроки, о н и  не отодвинут времени своего краха...

А вот что дальше, — действительно, большой вопрос. Я немало размышлял о будущем. Буду признателен за мысли других людей. Только что это за «социализм» с государством? Это вонючая казарма на деле, где убивается всё живое, всё дышащее. И откуда, как не из «социалистического» СССР, появилась россиянская «элита»!?.

Пишите мне, пишите другим узникам. А то порою складывается впечатление, что я получаю больше всего внимания людского.

С уважением, Владимир.

(11.06.2013)

Здравствуй, Владимир!
Я Стас. Обращаюсь на ты по праву наглого незнакомца. По праву простого человека. Пишу накануне твоего дня рождения, и письмо дойдёт, конечно, позже. Поздравляю тебя и желаю - естественно - встретить следующий день рождения на свободе! Уверен, что ты и сейчас ты встретишь его СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ - внутренне свободным, достойным, знающим себе цену. Желаю любви и поддержки многих, многих людей - близких тебе и незнакомых! И обязательно - здоровья, физических и душевных сил, преодоления всего, что мешает жить и действовать!
Ну и желаю всему миру продвинуться хоть на шажок ближе к социализму.
Социализм - действительно лучший государственный строй, но требует одного "простого" условия: чтобы все (хотя бы почти все) люди были добрыми, честными и умными (капитализм и с ворами кое-как функционирует). И потому идти к социализму нужно, хотя дело это и долгое. А если уж совсем в идеале - так лучше бы жить вовсе без государства...
В реальности, правда, может выйти совсем по-другому. Вполне возможно, что дело в мировом масштабе идёт к великому переселению народов и раннему Средневековью - только с бомбами и автоматами. Если даже так и будет - это никак не отменяет идею, просто откладывает её воплощение ещё на неопределённое время. Пройдёт волна - и могут даже открыться такие возможности, которых сейчас не предвидится (уж если строить социализм - так лучше всего по всей планете - а она для этого должна как-то объединиться). Это крайне далёкие перспективы - надеюсь размышление над ними тебе будет интересно, Володя.)
А пока - нужно выстоять в реальной жизни. Суду я, правда, не верю, а вот вам - 12-ти судимым без вины - верю вполне. Знаю, что вас не победят. И пусть каждому из вас хватит сил не просто пережить, но выйти из испытания чем-то лучше, умнее, сильнее. Тебе, Володя, как человеку Идеи - наверное, даже легче в чём-то. Тем у кого нет такой нравственной опоры - сложней.
Поэтому удачи тебе! И ещё раз повторю все пожелания, которые высказал в начале письма!
Приду поддержать вас.
Мы победим!
С уважением, Стас Таничев.

(09.06.2013)